如果向美联储董事会确认,斯蒂芬摩尔将危及美联储在公平和独立方面来之不易的声誉盛兴彩票。与此同时,他的确认 - 甚至是对它的辩论 - 可能是货币政策不可避免地回归到美国政治中心的标志。

作为一位长期保守的专家,摩尔一直是唐纳德特朗普总统的坚定支持者,也是盛兴彩票对美联储,特别是主席杰罗姆鲍威尔的直言不讳的批评者。尽管如此,尽管左翼和右翼都有反对,但摩尔似乎比特朗普以前的选秀更好。摩尔的确认不仅会在美联储安装保守的供给方经济学的支持者- 它还会鼓励对现代货币理论或MMT的逐步支持,后者认为美联储的独立性是虚构的。

因此,很容易想象美联储与最高法院一样政治化的未来,并且总统竞选活动是在货币政策的基础上进行的。从这个意义上讲,2020年代可能与19世纪90年代非常相似。

在19世纪后期,货币政策是一个重大的政治问题。双方都有明确的货币平台,这些平台由其选民的利益来定义。共和党在城市工业家和金融家的支持下,倾向于仅靠黄金支持的货币。黄金标准将缓解国际贸易,防止债券价值受到通货膨胀的侵蚀。盛兴彩票

在农村农民和牧场主的支持下,民主党也希望以白银为支撑的货币。白银相对较为丰富,官方汇率为16盎司白银1盎司黄金将允许更多的票据印刷。随着流通资金的增加,农产品的价格会上涨,农民更容易偿还贷款。

在1896年的民主党大会上,威廉詹宁斯布莱恩发表了一篇美国历史上 激动人心的演讲。完全致力于抨击的金标准,它与线结束了,虽然布赖恩被选为民主党提名为总统“不可当的黄金交叉钉死人类。”他接着狭义失去威廉·麦金莱(有一个选举地图几乎是2016版的镜像逆转)。

今天美国同样处于严重分裂状态,货币政策对其经济前景再次至关重要。然后盛兴彩票,黄金标准推动了东方工业的崛起,但威胁到了中心地带的健康。现在,对低通胀的承诺支持了美国企业的全球化,但也使经济面临深度衰退和长期,浅层复苏的威胁。

因此,货币政策再次成为一个政治问题也许是不可避免的。然而,危险在于,当代共和党人和民主党缺乏连贯的货币政策平台,而且过道两边的政治家都没有任何货币政策经验。双方已经习惯于推迟美联储和财政部官员的智慧。

这是不可靠的 - 特别是如果美国正在进入货币政治的新时代。政治家需要清晰,明确的平台。宏观经济学家需要开始敲定这些平台,选民需要让政治家对其政策的后果负责。

这是一个不可否认的高阶。但是别无选择。在上一次危机中,美联储采取了非常措施,公盛兴彩票众信任尚未恢复。美联储下次的回旋余地更小。没有政治合法性和支持,货币政策将陷入一种指责和瘫痪状态,经济可能永远无法完全复苏。